Выход из СРО и возврат членских взносов за год

• Главная
• Общие вопросы
• Выход из СРО
• Выход из СРО и возврат членских взносов за год

В случае выхода из строительной СРО, не подлежат возврату членские взносы, взносы в компенсационный фонд, вступительные взносы.

А как быть с членскими взносами, которые на момент выхода из СРО так и не были оплачены? Имеет ли право некоммерческое партнерство (СРО) взыскать задолженность по членским взносам с выбывшего (бывшего) члена СРО за год? Например, общество вступило в строительную СРО в феврале 2013 года. По Уставу членские взносы в размере 100000 рублей должны быть внесены в течение 10 дней с момента принятия в члены СРО. Однако общество в апреле уведомило партнерство о выходе из СРО. Обязано ли общество в данном случае уплатить саморегулируемой организации требуемую сумму?

Ответ:

В данном случае общество обязано уплатить членские взносы только за фактическое время членства в партнерстве (СРО). То есть, если компания являлась членом СРО 2 месяца, членские взносы, несмотря на возникшую обязанность их уплаты сразу за год должны быть уплачены (или могут быть взысканы в судебном порядке) пропорционально периоду членства общества в СРО, т.е. за 2 месяца. Об этом мы уже писали в статье "Ежегодные членские взносы в СРО строителей и их оплата при выходе из СРО".

Еще один пример из судебной практики.

НП "Балтийский строительный комплекс" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО о взыскании 120 000 рублей членских взносов за 2011 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда с ООО в пользу истца взыскано 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано. Удовлетворяя требования частично суд исходил из того, что членский взнос должен быть уплачен пропорционально периоду членства общества в партнерстве.

Истец, не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе указал, что законодательство не связывает прекращение возникшего обязательства члена СРО по уплате членских взносов с прекращением членства в такой организации. По мнению истца, если бы членский взнос за 2011 год был уплачен ответчиком своевременно, то при прекращении членства он не подлежал бы возврату.

Апелляционная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалобы истца и указала следующее.

26 мая 2011 года ООО подало заявление о добровольном прекращении членства в Партнерстве. С указанного момента членство общества в партнерстве, согласно Уставу Парнетрства, прекращено (пункт 3.3 Устава Партнерства).

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, в связи с чем, членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о необходимости исчисления регулярных членских взносов пропорционально времени пребывания в составе членов партнерства следует признать правильным. Иное привело бы к неосновательному обогащению партнерства за счет выбывших членов.

Поскольку общество прекратило членство в партнерстве 26.05.2011 исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по членским взносам за фактическое время членства общества в партнерстве, то есть с 01.01.2011 по 26.05.2011, что составляет 50 000 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части.

Ссылка истца на пункт 4.3 Устава о невозможности возврата членского взноса при выходе его члена, не является основанием для взыскания членского взноса в полном объеме, поскольку указанный пункт регулирует случаи выхода члена СРО при оплате членских взносов. Однако Устав не предусматривает положений, регулирующих порядок возмещения членских взносов в том случае, когда член СРО вышел из ее состава, не оплатив членские взносы, подлежащие уплате на момент вступления в Партнерство.

Суд также пришел к выводу о том, что финансовая стабильность партнерства, имеющего статус СРО, несмотря на отсутствие права осуществлять предпринимательскую деятельность, не ставится в зависимость от внесения членских взносов. Некоммерческое партнерство, являясь саморегулируемой организацией вправе заниматься иными видами деятельности (не предпринимательскими), приносящими ему доход.

Данный подход согласуется и с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Президиума N 7073/11 от 04.10.2011 года. (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. по делу N А63-9157/2011)

Материал предоставлен ООО «Правовой центр «Логос» (г. Омск), 31.09.2013г.