Отрицательные моменты создания системы СРО в строительной сфере

Часть специалистов уверена, что отмена системы лицензий и разрешений повлечет за собой ухудшение качества строительных работ, поскольку СРО будут не в состоянии обеспечить надлежащий контроль. Есть и те, кто признает, что введение саморегулирования необходимо для дальнейшего развития, однако следует учитывать, что ни существующее законодательство, ни нынешняя практика саморегулирования не отражают концепцию СРО должным образом

Аргументы в поддержку создания системы СРО в строительной сфере

В сфере строительства появляются совершенно случайные компании, без соответствующего кадрового или материального обеспечения... саморегулирование – это путь к дебюрократизации экономики, способ избавиться от чрезмерного контроля за предпринимателями и вмешательства в рыночные процессы со стороны государственных органов

Саморегулирование в строительстве. Плюсы и минусы

Управление СРО для государства станет существенно дешевле, чем осуществление непосредственного контроля над строительными организациями. Противники нововведений скептически относятся к способности СРО самостоятельно осуществлять контроль над действиями всех своих членов.

Цель введения СРО в строительстве

СРО преследует две основные цели: освобождение участников саморегулируемой организации от чрезмерного государственного вмешательства и регулирования, а также улучшение качества работ и услуг, предоставляемых членами СРО потребителю. Теперь государство должно осуществлять контроль над действиями только СРО, которые, в свою очередь, обязаны контролировать деятельность своих членов

Введение саморегулирования в строительстве и отмена лицензирования

С 1 января 2010 года для получения допуска к строительным работам, влияющим на безопасность ОКС необходимо вступить в строительную СРО. Лицензии, выданные СРО, действительны по все территории Российской Федерации и являются бессрочными, в отличие от существовавших ранее государственных лицензий