Вступление в строительные СРО и риски строителей – участников СРО
Новая модель саморегулирования ставит нас перед одной существенной проблемой, которую нельзя обойти вниманием. Это - высокий риск для строительной компании, или индивидуального предпринимателя потерять доступ к своему рынку по независящим от них самих причинам: т.е., речь идет о риске, который не связан с тем, как данная организация ведет бизнес. В рамках прежней системы лишение или приостановление действия лицензии на строительные работы было ответной мерой, к которой прибегали в конкретных случаях выявления какие-либо нарушений по части строительного бизнеса, а сейчас ситуация изменилась. Риск перекрытия доступа к рынку на этом не заканчивается. Сейчас, во-первых, для предпринимателя рынок может стать недоступным, если его исключат из участников СРО по какой-либо из причин, перечисленных в действующем законодательстве (ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ). Во-вторых, теперь существует еще и риск, связанный с тем, что саморегулируемая организация, членом которой является тот или иной строитель, может утратить свой статус вследствие несоответствия какому-либо из законодательных требований к СРО (ст. 55.4 Градостроительного кодекса РФ). Утрата статуса СРО является последствием соответствующего требования Ростехнадзора. Участвуя в СРО, строитель может столкнуться с ситуацией, в возникновении которой его собственной вины нет: никто не застрахован от неэффективности менеджмента организации или от того, что другие члены СРО не заплатили взнос в компенсационный фонд, вышли из СРО и т.п. Поэтому выбор стабильной и надежной организации – серьезное решение, принимая которое, важно учитывать следующее: - открытость информации о саморегулируемой организации; - вхождение в состав СРО стабильных и солидных строительных фирм; - степень прозрачности и эффективности менеджмента организацией; - четкие и, в нужной мере, жесткие правила саморегулирования и такие же требования по отношению к качественным показателям участников; - сколько членов входит в СРО (их должно быть минимум 100, но оптимально – 150-200); - размер компенсационного фонда, достаточный с практической точки зрения; - наличие требования относительно страхования гражданской ответственности; сотрудничество организации с авторитетными страховыми компаниями; насколько хорошая репутация у последних. |
Новые статьи Проверки деятельности СРО Ростехнадзором. Периодичность. Обжалование Ведение государственного реестра СРО Ведение дел членов СРО Членство в СРО и право выполнения работ |