На основании разработанного проекта подрядчиком был построен объект капитального строительства. Однако вскоре были выявлены существенные недостатки выстроенного объекта, на устранение которых потребовалось дополнительное вложение денежных средств. Указанные недостатки объекта явились последствием реализации проектной документации, составленной с существенными нарушениями.

Проектировщик, выполнявший работы по изготовлению проектной документации, возместить причиненный вред не имеет финансовой возможности.

Можно ли привлечь к солидарной ответственности в такой ситуации саморегулируемую организацию (НП СРО), членом которой является проектировщик и взыскать с нее в судебном порядке сумму причиненного вреда в порядке статьи 60 ГрК РФ?
 
Ответ:
По общему правилу, закрепленному в статье 60 Градостроительного кодекса РФ, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения… обязанность возместить причиненный вред лежит на собственнике такого здания, сооружения.
В ряде случаев указанная ответственность ложится на концессионера, застройщика, технического заказчика.
 
Когда причиненный вред собственник здания или концессионер, застройщик, технический заказчик возместили, у указанных лиц, на основании части 5 статьи 60 ГрК РФ появляется право  обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда, в том числе к лицу, выполнившему соответствующие работы по подготовке проектной документации, а также к саморегулируемой организации проектировщиков, членом которой являлся данный проектировщик.
 
Из вопроса следует, что воля заказчика фактически направлена на устранение недостатков работ, возмещение вреда в натуре, тогда как статья 60 ГрК РФ предусматривает условия для солидарной ответственности СРО перед собственником здания, застройщиком… в случае возмещения последними вреда, причиненного вследствие:
- разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства;
- нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства;
- нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения.
 
При этом, для возникновения права требовать выплаты саморегулируемой организацией убытков, собственник, застройщик, технический заказчик сначала сами должны произвести выплату в возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения…

Таким образом, в указанном в вопросе случае, СРО проектировщиков не должно возмещать причиненный заказчику вред.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 08АП-242/2014 по делу N А46-32960/2012